Konami-Präsident Hayakawa zweifelt, dass KI die Spielebranche umkrempelt

Hayakawa legte seine Sichtweise in einem aktuellen Konami-Konzernbericht dar, beschrieben in einem Bericht als Integrated Report für das Geschäftsjahr, das im März 2026 endete. Seine Bemerkungen wurden zuerst auf Japanisch veröffentlicht; die englischen Fassungen, die herumgehen, stammen aus Übersetzungen und sind möglicherweise nicht exakt.

Auf die Frage, ob KI eine Flut neuer Entwickler ermöglichen könnte, antwortete er, dass diese Tür bereits offen sei. Allgemeine Spiel-Engines und Plattformen für nutzergenerierte Inhalte, also Dienste, die Spielern erlauben, eigene Werke zu erstellen und zu teilen, hätten diese Hürde schon lange vor dem Erscheinen generativer KI gesenkt.

Er ging weiter: Selbst wenn KI die Produktion effizienter mache, seien Menschen und Schöpfer weiterhin die entscheidenden Faktoren für unterhaltsame, einfallsreiche Spiele. Er beschrieb das Zusammenwirken von Entwicklern mit unterschiedlichen Hintergründen als eine chemische Reaktion, die sich nicht so einfach ersetzen lasse.

Viele Publisher sehen generative KI, also Software, die auf Anfrage Text, Bilder, Code oder Stimmen erzeugt, als nächsten großen Kostenfaktor. Deren Befürworter sagen, sie ermögliche kleinere Teams, schnellere Änderungen und billigere Spiele. Hayakawas Gegenargument zielt auf die Nachfrage: Mehr Spiele leichter herzustellen heiße nicht, dass Spieler mehr davon wollten oder dass die Spiele origineller würden.

Es gibt auch einen zeitlichen Punkt. Wenn Engines und Erstellungsplattformen schon fast jedem erlauben, ein Spiel zu bauen, ist KI nicht das Werkzeug, das Neueinsteiger hineinbringt. Diese Veränderung fand früher statt, sodass das große Versprechen, das an KI geknüpft ist, etwas zu spät kommt.

Das bedeutet nicht, dass Konami die Technologie ablehnt. Das Unternehmen sagt, es biete seinen Schöpfern strukturierte Hilfe beim Erlernen neuer Tools, bei der Einschätzung von Risiken und beim sicheren Einsatz in der Entwicklung. In einem Corporate-Blogbeitrag Anfang dieses Jahres listete Konami KI unter den Technologien auf, die es verfolgen will, neben Cloud, Web3, NFTs und VR/AR.

Konami hat KI bereits eingesetzt – mit gemischten Ergebnissen. Die japanische Casinobranche des Konzerns nutzt sie, um Spieleridentifikation und Identitätsprüfungen zu automatisieren. Außerdem geriet das Unternehmen in Japan stark in die Kritik, nachdem es für die Yu-Gi-Oh!-Weltmeisterschaft KI-generierte Kommentare mit einer geklonten Stimme der Synchronsprecherin und Sängerin Hibiku Yamamura produziert hatte, ohne ihre Zustimmung.

Für Spieler ist die praktische Schlussfolgerung, dass KI bei Konami voraussichtlich hinter den Kulissen bleibt, um Workflows und Routineaufgaben zu unterstützen, statt die Menschen zu ersetzen, die Designentscheidungen treffen. Das betrifft einige der größten Namen im Portfolio. Metal Gear Solid hat seit 1998 65.5 Millionen Exemplare verkauft und ist damit Konamis erfolgreichste Reihe, vor den Yu-Gi-Oh!-Spielen mit 32.5 Millionen und Silent Hill mit etwas mehr als 14 Millionen.

Auch die Stimmung der Spieler erklärt die Zurückhaltung. Gamer haben KI-erstellte Kunst bei jüngsten großen Veröffentlichungen lautstark kritisiert, und einige Firmen, darunter der RuneScape-Entwickler Jagex und das Warhammer-Unternehmen Games Workshop, haben die interne Nutzung von KI verboten.

Hayakawas Position stellt Konami zudem in Gegensatz zu den meisten Konkurrenten, die weitaus optimistischer gegenüber KI in der Spieleentwicklung sind. Welche Herangehensweise bessere Spiele hervorbringt, werden die Spieler Release für Release beurteilen.

Verwendet Konami KI zur Spieleentwicklung?

Konami unterstützt seine Entwickler beim Erlernen und sicheren Testen neuer Tools, aber sein Präsident sagt, Menschen und Schöpfer blieben der wichtigste Teil der Spieleentwicklung.

Wer ist Hideki Hayakawa?

Er ist Representative Director und Präsident von Konami Digital Entertainment, dem Videospielegeschäft des Konzerns.

Glaubt Konami, dass KI Entwickler ersetzt?

Nein. Hayakawa sagte, KI könne die Effizienz verbessern, zweifle aber daran, dass sie den Spielemarkt signifikant verändern werde.