Apple solicita a un tribunal federal anular o rebajar un veredicto de $5.7 mil millones relacionado con dos patentes de Taction sobre haptics.
Apple ha pedido anular o reducir el veredicto de $5.7 mil millones vinculado a dos patentes de Taction Technology sobre la retroalimentación háptica usada en iPhones y Apple Watches. Apple afirma que los daños se basaron en conjeturas y que el análisis de un perito clave fue declarado inválido antes del juicio. Si el tribunal acepta, el veredicto podría reducirse, anularse o ordenarse un nuevo juicio.
El caso se centra en cómo valorar las patentes de Taction y si el jurado tuvo evidencia suficiente para asociar un monto monetario a los actos de infracción. Una resolución podría afectar el cálculo de regalías para tecnologías similares en el futuro.
Lo que ocurra dependerá de la decisión del tribunal sobre la moción de Apple. Según el resultado, el caso podría ir a un nuevo juicio o requerir un nuevo cálculo de daños.
Leer en: English Français Deutsch Español
Apple presentó una moción ante un tribunal federal para que se deje sin efecto o se reconsidere un veredicto de $5.7 mil millones relacionado con dos patentes de Taction Technology que describen cómo se genera la retroalimentación háptica en iPhones y Apple Watches. Apple afirma que el cálculo de los daños se basó en conjeturas y no tuvo un respaldo adecuado en la evidencia, y pide un nuevo juicio o que se desestime la conclusión de infracción.
El veredicto de alto impacto, que Apple impugna, favoreció a Taction Technology. En su moción, Apple sostiene que el demandante no ancló la suma de las regalías a un valor razonable y demostrable para la tecnología patentada. Apple también señala que el análisis de regalías de un perito clave de daños fue excluido antes del juicio por defectos, y que ese perito después fue impedido de testificar. En conjunto, Apple afirma que los jurados no tuvieron una base sólida para decidir una cifra de tal magnitud.
Más allá del monto, Apple pone de relieve preguntas planteadas por el juez antes del veredicto sobre si la cifra final en el formulario de veredicto reflejaba realmente la intención de los jurados. La presentación también acusa a uno de los testigos técnicos de Taction de emplear un método de prueba que, según Apple, no se alinea con el alcance de las patentes, lo que implicaría que el cálculo de los daños se apoyó en un método inválido.
Lo que decida el tribunal podría cambiar el rumbo del caso. Si el tribunal concluye que hubo infracción pero acepta que los daños están mal calculados, podría ordenarse un nuevo juicio solo sobre daños o reducir la cifra. Si no se prueba la infracción, todo el veredicto podría anularse. El tribunal evaluará la moción de Apple y cualquier respuesta de Taction para decidir si mantiene, revoca o manda a repetir el juicio.
El conflicto se centra en cómo las dos patentes de Taction cubren la vibración y la retroalimentación en diferentes frecuencias. Apple sostiene que su propio Taptic Engine funciona de manera distinta y que la forma en que se calcularon los daños no vinculó de forma estricta un valor monetario a los actos de infracción. Un fallo favorable a Apple podría reducir o eliminar la indemnización y, posiblemente, cambiar cómo se valoran casos de patentes tecnológicas en el futuro.
Primero, la cifra en disputa podría disminuir o desaparecer. Segundo, el tribunal podría ordenar un nuevo juicio centrado en la infracción y en la validez de las patentes. Tercero, podría necesitarse un nuevo análisis de daños, lo que podría alterar los niveles de pago si el tribunal acepta el método de Apple para calcular regalías.
Para los propietarios de dispositivos, esto recuerda que las disputas por patentes pueden influir en productos importantes, aunque sus efectos no sean evidentes en el uso diario. Si el tribunal revisa el veredicto o reduce los daños, podría repercutir en cómo se valoran características tecnológicas en dispositivos futuros y en cómo se calculan las regalías por tecnologías similares.
El tribunal valorará la moción de Apple, esperará las respuestas y decidirá si concede un nuevo juicio, ajusta los daños o deja el veredicto como está. La decisión podría tardar semanas o meses, según la carga del tribunal y la complejidad de los argumentos.
Apple solicita que se deje sin efecto o se reduzca el veredicto, o que se ordene un nuevo juicio sobre infracción, validez de la patente y daños.
El Taptic Engine proporciona retroalimentación táctil en iPhones y Apple Watches, simulando pulsaciones de botones y otras sensaciones físicas.
Atento al fallo del tribunal sobre la moción de Apple y a cualquier respuesta de Taction. Informaremos cualquier declaración oficial de las partes tan pronto como esté disponible.
Estás leyendo la versión corta.
Lee a continuación
Samsung ofrece siete años de actualizaciones; LG da cuatro
La duración de las actualizaciones puede alargar la vida de un televisor. Estas marcas prometen varios años de parches y por qué importa.
La duración de las actualizaciones puede alargar la vida de un televisor. Estas marcas prometen varios años de parches y por qué importa.
El exjefe de vehículos eléctricos de Ford asume la presidencia de Mind Robotics, la spinout de Rivian que construye automatización industrial con IA.
Hock Tan dijo que muchos inversores en IA actúan como jugadores de arcade; la réplica de Elon Musk aviva el debate sobre quién financiará la próxima fase.
The Daily Brief
Every morning, the news that matters from AI, phones, apps and the people shaping tech. Explained in plain English. Free.
One email a day. No spam, unsubscribe anytime. Privacidad
